Przeprowadzone ostatnio badania sposobu orzekania sądów administracyjnych (Galligan, Matczak 2005) wskazują, że orzecznictwo w sprawach gospodarczych i podatkowych jest zbyt formalistyczne. Sędziowie, mając do wyboru rozmaite standardy orzekania, najczęściej wybierają standardy formalne, a zwłaszcza literalne znaczenie tekstu prawnego. Pomijają zasady ogólne, takie jak zasady konstytucyjne, i rzadko uwzględniają cel i funkcję regulacji prawnych. Dobrym przykładem jest orzeczenie wstrzymujące budowę warszawskich Złotych Tarasów. Powołano się tam wyłącznie na precyzyjne przepisy prawa budowlanego oraz procedury sądowej. Nie rozważono, czy wstrzymanie olbrzymiej budowy ze względu na brak zawiadomienia organizacji ekologicznej będzie zgodne z ogólnymi zasadami konstytucyjnymi, m.in. z zasadą proporcjonalności (art. 31 ust. 3 konstytucji). Nakazuje ona stosowanie tylko takich środków interwencji państwa w życie obywateli, w których koszty nie przewyższają korzyści.

To tylko fragment artykułu. Aby czytać dalej, kup dostęp poniżej.

4 miliony tekstów od 1989 roku.
Zyskaj dostęp do archiwalnych treści "Gazety Wyborczej".
Znajdź historie, których szukasz.

Kup dostęp